搜索
当前位置:首页 >姚敏 >全民德州

全民德州

发表于 2020-11-27 05:35:36 来源:永利棋牌安卓版

全民德州  接着,全民他呼吁美国人民团结起来,消除党派和种族分歧、实现“一个美国”的梦想。在演说的最精彩的片段,他抨击了那些企图分裂美国的人:

全民德州

全民德州美国最高法院的法官们从这个时期学术界、德州宗教界、德州新闻界的广泛宣传中更加直接地了解到黑人的苦难,并感受到黑人民权斗争的日益壮大的严峻形势和美国联邦政府中拥护新政的官员和美国劳工组织对黑人民权斗争的大力支持。因此,美国最高法院在给予美国的行政和立法部门在规约财产和商业关系方面更大的自主权力的同时,自身更加关注司法审判程序的公平性问题,更加注重保护宗教、政治以及少数种族团体的平等权利。1937年后,美国最高法院对于黑人完全享有美国宪法第十四、十五修正案所规定的各项条款的保护权利的要求给予了越来越热切的关注。1937年以来,美国最高法院所裁决的涉及黑人民权问题的案件大幅度增加,并且它的判决结果也更加有利于黑人群众。也正是部分地由于这种因素的存在,在美国立法、行政和司法三权分立的总格局中,美国联邦政府的权力逐渐膨胀,美国历史上又一个强政府渐趋形成 。美国最高法院在30年代从案件审判程序公平性的角度参与民权问题,全民加速了民权斗争的历史进程。在上文论及的斯科特兹波罗案件中,全民国际劳工辩护委员会的律师们在提交给亚拉巴马州最高法院的诉讼书中称,这七位黑人青年被告人在地方法院受审时被剥夺了美国第十四修正案所要求的适当的法律程序保护权利 ,因为在这次审问的过程中,该地方法院没有为黑人被告提供足够的辩护律师,也没有允许这些被告有充分的时间和机会为自己的辩护作准备,而且,在大陪审团和审判陪审团的成员中没有一个黑人代表参加。亚拉巴马州最高法院拒绝受理此案。这一案件上诉到美国最高法院后,该法院同意对此案的审判程序进行重新审查。1932年,在罗斯福当选总统一周后,美国最高法院认为美国宪法第十四修正案所规定的适当的法律程序条款适用于宪法第六修正案所保证的公民有受到公正的审判的权利,因此,他要求亚拉巴马州最高法院重新审理斯科特兹波罗案。

1933年,德州亚拉巴马州最高法院再次在拒绝任何黑人代表参加大陪审团和审判陪审团的情况下,德州审问并宣判两名黑人被告海伍德·帕特森和克拉伦斯·诺里斯死刑。国际劳工辩护委员会的律师们认为这些案件的审判程序违背了宪法第十四修正案所规定的适当的法律程序保护条款,要求亚拉巴马州最高法院重新审理这些案件,但遭到拒绝。他们遂上诉到美国最高法院。1935年 ,美国最高法院首席大法官,黑人律师胡格斯在最高法院的判词中指出 ,美国最高法院今后将自行从事实中推断在各级法院的审判程序中,非裔美国人的陪审权“是否在实际上或事实上被剥夺”的现象存在。这大大减轻了黑人自己的负担,因为按着以前的惯例,黑人自己必须提供自身在接受审判的过程中受到有意识的歧视之证据。无疑,这对他们而言是非常困难的。美国最高法院在20世纪第一次宣布自己拥有审查各州在对待黑人的问题上是否公正的权力,并由自身担负起收集黑人受到种族歧视的证据的责任,这推翻了在1879年“屠宰场案”中所确立的由各州对本州公民的民权进行保护的原则。

1938年,全民美国最高法院在“约翰逊诉泽布斯特”案的判词中重申:全民在死刑案件中,被告人得到辩护律师为自己辩护的宪法权利受到宪法第六修正案的保护的原则,并以肯塔基州一县法院拒绝黑人参加其大陪审团参与对被告黑人的审判为由,推翻了对该黑人被告的死刑判决,要求该县法院重新审理此案 。1939年和1940年,美国最高法院法官雨果·布莱克在最高法院的判词中裁决,所有拒绝非裔美国人参加大陪审团的企图都剥夺了黑人的享有法律的平等保护的权利,因而是违宪的。他要求允许黑人参加陪审团。布莱克认为,德州将黑人完全排除在陪审团之外,德州“不仅违背了我国的宪法和据此实施的各项法律,而且与我们的民主社会和代议制政府的基本原则背道而驰”。美国最高法院还再次重申了自己依据所掌握的事实证据推断各级法院在进行审判的过程中是否剥夺了黑人参与陪审团的宪法权利的责任,而不再依赖各州自己的说法。在此之后的20多年间,美国最高法院曾数次重申这一观点 ,但美国民权委员会在60年代仍不断在南部的各县中发现黑人从未有机会参加陪审团的现象。这表明,在罗斯福时代,美国最高法院只是击伤但未彻底摧毁美国的白人陪审团制度。这种制度只要还存在一天,黑人的平等法律保护权利就仍然是空泛的。

以同样的方式,全民美国最高法院禁止美国各级法院在进行司法审判的过程中使用强制方法或手段逼迫被告人提供违反自己意愿的证词,全民以保护被告人应享有的适当的法律程序的权利,维护司法审判的公平性。1934年春季,密西西比州农村,三名贫苦的 、不识字的黑人被指控杀死了一名白人。这三名无辜的黑人被带到该县监狱,遭到拳打脚踢,并受到鞭苔。在此种严刑拷打下,这三名黑人被迫招认。此案上诉到密西西比州最高法院后 ,该法院维持了原来的判决。1936年,美国最高法院首席大法官胡格斯代表最高法院推翻了密西西比州最高法院对这三名密西西比州黑人的判决,并首次裁决,州法院在进行审判过程中使用强制手段剥夺了被告人的适当的法律程序保护权,并再次重申最高法院有权自己决定各州的审判过程是否遵循了适当的法律程序条款。这样,被告人在强制条件下拒绝提供违反自己意愿的证词的权利也被列入了美国宪法第十四修正案保护,禁止各州随意侵犯的范围。1936年,德州在佛罗里达州一小镇 ,德州一名白人被杀死。案件发生一天后,该镇的约25至40名黑人在没有证据的情况下被捆绑起来,并遭到逮捕,在该县监狱被关押了六天之久。这些黑人分别被单独监禁,并受到该监狱警察不间断的严刑拷问。结果,这所监狱的审判人员终于迫使其中的一名黑人招认,并根据他的供词宣判四名黑人犯有谋杀罪,处以死刑。全国有色人种协进会的律师代表这些黑人被告人将此案上诉到美国最高法院。1940年,在林肯总统的生日那一天,布莱克代表美国最高法院作出裁决。他认为 ,在精神上对被告人进行折磨和拷打 ,如同对其肉体进行的严刑拷打一样,构成强制逼供 ,因此违反了公民的适当的法律程序的保护权利。从此,在没有证据的情况下逮捕被告人,并在拒绝让其同他的朋友、顾问或律师接触的情形之下进行严刑询问成为美国第十四修正案所禁止和反对的、违宪的做法。

在30年代,全民对拒绝雇佣黑人的商人进行抵制成为一种普遍的黑人抗议形式。在美国北部的众多城市发生了“不能工作,全民就不买你的货”运动。在华盛顿特区也出现了一个叫“新黑人联盟”的组织。参加该组织的成员有玛丽·贝休恩、威廉·黑斯蒂、查尔斯·休斯顿,以及其他一大批在美国联邦政府中任职的黑人官员、律师和教育家。30年代中期 ,一联邦法院通过法律,禁止新黑人联盟在拒绝雇佣非裔美国人的商店门前进行抗议示威活动。此法律得到哥伦比亚巡回法院的认可,但遭到美国最高法院的否定。1938年,美国最高法院作出裁决 ,根据诺里斯-拉瓜迪亚法禁止联邦法院通过法律干预劳工争端之规定,某一特殊种族的成员可以组织起来,设置纠察线,反对就业中的种族歧视现象。罗伯特·杰克逊法官在这份裁决书中指出,“我们认为 ,从情理上讲 ,工人受到雇主的种族歧视比受到工会的种族歧视更加不公平,更加不可原谅。”1940和1941年,德州美国最高法院分别在“汉斯贝里诉李”和“米切尔诉美利坚合众国”两案中作出裁决,德州在一定程度上保护了黑人不受种族歧视性的、限制性契约的侵害 ,有权自由购置房产的权利,和在卧车车厢的平等待遇权。1941年,美国最高法院在“泰勒诉佐治亚州”一案中裁决 ,该州实行的劳役偿债制违宪。

全民德州“兹决议:全民维护各州的各种权利不受侵犯,全民尤其是维护每个州根据自己独有的判断来确定并掌握其内部制度的权利不受侵犯,对于权力平衡有着到头重要的意义,而我国政治结构的完善与持久性则有赖于这种权力平衡。因此,无论以何种借口用武力非法侵入任何一个州或领地的土地,我们都加以谴责,视之为一种严重的犯罪。”二是保证“任何地域的财产、德州和平与安全,德州都不会受到现在开始执政的新政府的危害”。他特别提到 ,支持引渡逃亡的奴隶,并“由联邦政府或州政府予以实施。”

随机为您推荐
友情链接
版权声明:本站资源均来自互联网,如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

Copyright © 2016 Powered by 全民德州,永利棋牌安卓版   sitemap

回顶部